Tapley Trading S.A. c/Hiltonía S.A. y otra s/Acción ordinaria para adquirir la posesión (nº 19.269) y Cobro ordinario de intervención judicial (nº 19.364)

¿Quién es el actor?

Talpey Trading S.A.

¿A quién se demanda?

Hiltonía S.A. y Hijos de Humberto Minnucci S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción ordinaria para adquirir la posesión y cobro ordinario respecto de frutos recolectados por intervención judicial (campo "La Capitana") y cuestiones accesorias de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la actora y por las demandadas fallidas; se confirmó la solución de la Cámara que imputó a la actora las costas del expediente ordinario y declaró mal concedido el recurso de apelación de Hiltonía S.A. por pérdida de legitimación falencial; costas a los recurrentes; pérdida del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto. El tribunal inferior, en lo que se refiere al recupero de la posesión del campo 'La Capitana' y puntualmente a los fines que importan, consideró que el aquí recurrente intentó un trámite incidental más expeditivo cuando se encontraba en curso un juicio ordinario tendiente a lograr similar finalidad, incidencia de la que salió victorioso ... y que dejó huérfano de sustancia al primer proceso."

"Más lejos de haberse visto compelido a ello —ya que el a quo enunció y consideró la posibilidad de otra vía procesal alternativa- se inclinó por la 'elección de una vía servida por la normativa (concursal) que suplanta la acción anterior' generando 'actuaciones profesionales que se han superpuesto a las ya existentes, en un dispendio de actividad jurisdiccional sin justificativo alguno', razón por la cual le atribuyó, con fundamento en el art. 73 del C.P.C., la carga de las costas generadas en un expediente que quedó virtualmente vacío de contenido a causa de la libre elección procedimental efectuada (fs. 1525)."

"Tiene dicho esta Corte que declarada la quiebra, los fallidos pierden la legitimación procesal para seguir interviniendo en todo litigio referido a los bienes en que se los desapodera, debiendo actuar en su lugar el síndico designado (art. 110, ley 24.522 ...), sin que se adviertan en el caso motivos que autoricen apartarse de tal directiva."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos; con costas (art. 289, C.P.C.C.). El depósito previo de $ 2500, efectuado a fs. 1559, queda perdido para el recurrente (art. 294, C.P.C.C.)."