Barletta, Juan c/Olimpo Unión Club s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Juan Barletta.

¿A quién se demanda?

Olimpo Unión Club.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la actuación del club que habría suspendido al actor como socio por el lapso de ciento ochenta días, constituyendo un acto ilícito productor de daños.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por el actor; la Corte consideró que la cuestión invocada fue tratada por la sentencia de la Cámara y que la impugnación consiste en un ataque al acierto del fallo (errores de juzgamiento), materia ajena al remedio de nulidad. Se impondrán costas (art. 298, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De una simple lectura de la pieza recursiva, fácilmente advierto que si bien el quejoso desarrolla sus alegaciones sobre la falta de tratamiento de una cuestión que estima esencial -explicitando para ello de manera exahustiva, pero impropia de la vía elegida, el análisis de los elementos de la responsabilidad civil- la impugnación, en realidad, constituye un ataque al acierto jurídico del fallo en tanto le resulta adverso a su pretensión indemnizatoria."

"Por encontrarse sus argumentos -que a mi juicio no poseen la nota de 'esencialidad' a los fines del art. 296 del C.P.C.- directamente vinculados con la imputación al decisorio de típicos 'errores de juzgamiento', la nulidad articulada no puede tener andamiento favorable, ya que los mismos -de existir- sólo pueden ser canalizados a través del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley..."

"Ha dicho esta Corte que no existe violación del art. 168 de la Constitución de la Provincia si la cuestión que se denuncia omitida fue expresamente tratada por el sentenciante, siendo ajeno al ámbito del recurso extraordinario de nulidad el acierto o mérito con que lo haya hecho..."

"Por otra parte, el pronunciamiento contiene sustento en expresas disposiciones legales, de manera que no media en el caso la alegada aunque no fundada transgresión del art. 171 de la Carta Magna provincial."

Sentencia dispositiva: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto; con costas (art. 298, C.P.C.C.)."