BALBUENA, LUIS ALBERTO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA NRO. 82.049 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Balbuena, por intermedio de su defensa oficial y defensora de casación adjunta.

¿A quién se demanda?

Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal en lo Criminal n.º 3 (Mar del Plata) y confirmada por Tribunal de Casación Penal, Sala V.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inaplicabilidad de la norma legal aplicada (art. 80 inc. 7, Cód. Penal) por errónea calificación del hecho y cuestionamiento de la constitucionalidad/proporcionalidad de la pena perpetua impuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Balbuena y se impusieron costas (doctr. art. 496 y concs., CPP). Votación unánime por la negativa (Jueces Torres, Kogan, Soria y Genoud).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso llega acreditado que 'El 9 de mayo de 2015, siendo aproximadamente las 19:00 hs., dos personas ascendieron al taxi licencia 341, que conducía Mario Enrique Riera... le exhibieron un arma de fuego intentando apoderarse ilegítimamente de bienes que pertenecían al taxista. Tratando de evitar el robo, Riera les arrojó "gas pimienta" y el que iba en el asiento delantero, ante esa resistencia que le impedía obtener el fin propuesto, le efectuó dos disparos con el arma lanzando dos proyectiles, impactando uno en el abdomen del taxista produciendo una hemorragia masiva y la muerte consecuente. Tras ello, ambos sujetos fugaron...' (fs. 59 del principal n.º 82.050, copias sent. de condena)."

"Para el tribunal del juicio, quedó acreditado que el imputado Luis Alberto Balbuena '...iba sentado en el asiento delantero, lado del acompañante, y fue quien disparó sobre Mario Riera causándole la muerte cuando ese estaba bajándose del auto o ya fuera del mismo, sin significar ningún peligro para los asaltantes. Concretó su voluntad homicida ante la frustración del plan criminal, por la resistencia opuesta por el taxista' (fs. 66 y vta.)."

"El Tribunal de Casación Penal... describió la materialidad ilícita y brindó las explicaciones para tener por corroborada la participación de Balbuena... resaltando especialmente la importancia del testimonio brindado por Carlos Alberto Yansen por haber sido el único que observó a 'Junior' Balbuena con el arma de fuego ubicado en la parte delantera del taxi...'"

"la defensa insiste en su pretensión de mutar la calificación legal con sustento en una supuesta falta de acreditación de las ultrafinalidades exigidas por el art. 80 inc. 7 del Código Penal... sin respaldo en una crítica idónea como para evidenciar que los hechos acreditados fueron justamente encuadrados en la normativa citada..."

"Por último, en lo que hace a la queja reseñada... la perspectiva de tal reclamo -en cuanto señala la vulneración del principio de proporcionalidad por la aplicación de una pena de prisión perpetua...- es decisivamente novedosa, pues ha omitido llevar tal discusión -desde esa óptica- al conocimiento del tribunal encargado de la revisión... Por consiguiente, ese agravio ahora deviene inaudible por extemporáneo (art. 451, CPP y su doctr.)."

¿Cómo votaron los jueces?

voto del Dr. Torres por la negativa; adhesión de las Dras./Dres. Kogan, Soria y Genoud, por lo que la decisión es de la mayoría (unánime en el acuerdo final).

Fechas y montos relevantes: Hecho ocurrido el 9 de mayo de 2015; sentencia de Casación dictada el 4 de octubre de 2018; recurso declarado admisible parcialmente y sentencia de la Suprema Corte notificada en diciembre de 2021; pena confirmada: prisión perpetua, accesorias legales y costas.