ZENTENO VEJARES, GONZALO RODRIGO S/ QUEJA EN CAUSA N° 87.855 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA I.-
El imputado promovió queja contra la denegatoria de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley tras condena en juicio abreviado por robo agravado y tenencia ilegal de arma. La Corte declaró prescrita la acción por tenencia ilegal, dejó sin efecto la multa de $1.000, mantuvo la pena de tres años de prisión por el robo agravado y rechazó el recurso extraordinario.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Rodrigo Zenteno Vejares o Vejarez, por intermedio del defensor oficial adjunto de Casación, Dr. José María Hernández.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Casación Penal, Sala I (revisión de la denegatoria del recurso extraordinario).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la confirmación de la condena por robo agravado y por tenencia ilegal de arma; se denuncia revisión aparente de la sentencia y vulneración de normas convencionales y constitucionales (in dubio pro reo, garantías del debido proceso).
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto del delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil; dejó sin efecto la condena de multa ($1.000) y mantuvo la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento y costas por el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse; rechazó, además, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"III. Liminarmente, cabe señalar que si bien el Tribunal de Casación Penal dictó sentencia el día 14 de abril de 2016 (v. sent., fs. 27/34 vta.), esa decisión no comprendió al imputado Zenteno, circunstancia que motivó un nuevo pronunciamiento de aquel Tribunal (con distinta integración) con fecha 3 de julio de 2018 (v. fs. 36/41)."
"V. Bajo tales consideraciones, se advierte que tras la sentencia de primera instancia (del día 26 de mayo de 2015) pasaron más de tres años hasta el pronunciamiento del Tribunal de Casación Penal, que tuvo lugar el día 3 de julio de 2018 (v. fs. 36/41 vta.), por lo que, sin perjuicio de cuál sea la sentencia que se considere con aptitud interruptiva, de todos modos ha transcurrido el término mínimo de dos años (conf. art. 62 inc. 2, Cód. Penal) aplicable para el caso del delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis inc. 2 primer párr., Cód. cit.)."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Gonzalo Rodrigo Zenteno Vejares o Vejarez, en orden al delito de tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil (arts. 62 inc. 2, 67 -según ley 25.990-, y 189 bis inc. 2 primer párrafo, Cód. Penal), y a fin de evitar la prolongación injustificada del trámite recursivo y en cumplimiento del derecho a un pronunciamiento sin dilaciones indebidas, se deja sin efecto la condena de multa de mil pesos ($ 1.000.-) y se mantiene la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento y costas, con relación al delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse de ningún modo acreditada."
"Asimismo, y también conforme lo dictamina la Procuración General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a favor del nombrado, con costas (art. 496 y concs., CPP)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 25.990Codigo penal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.