Moroni, Rubén D. c/Instituto Harvey (DIPREGEP 5797) s/Despido

¿Quién es el actor?

Rubén Daniel Moroni.

¿A quién se demanda?

Instituto Harvey (DIPREGEP 5797).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pago de diferencias salariales, sueldo anual complementario, salarios por vacaciones, indemnizaciones por despido injustificado y falta de preaviso, y la indemnización prevista en el art. 16 de la ley 25.561; se discutió además la naturaleza del vínculo laboral (régimen privado o estatutario docente). Periodo de prestación: 14-08-2000 a 17-12-2004.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la demandada y se revocó la sentencia de grado únicamente en cuanto a la tasa de interés declarada aplicable; se ordenó volver autos al tribunal de origen para nueva liquidación aplicando la tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días. Costas de esta instancia por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso debe prosperar parcialmente."

"En cambio, resulta procedente el agravio vinculado a la tasa de interés.

Ello así, pues acierta la quejosa en cuanto denuncia que -al determinar que los créditos reconocidos en la sentencia devengarían intereses a la tasa 'que cobre el Banco de la Provincia de Buenos Aires para sus operaciones de descuento' (sent., fs. 363 vta. y 365 vta.)- el tribunal vulneró la doctrina legal de esta Suprema Corte sobre la materia debatida."

"Es doctrina reiterada de este Tribunal que, con posterioridad al 1-IV-1991, los intereses moratorios sobrevinientes deben liquidarse sobre el capital con la tasa de interés que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a treinta días, vigente durante los distintos períodos de aplicación y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo será diario con igual tasa (arts. 622, Código Civil; 7 y 10, ley 23.928...)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación, de conformidad con lo que aquí se ha resuelto."

Observaciones sobre la cuestión de fondo y admisibilidad: la Corte rechazó las demás críticas de la recurrente (cuestión de aplicación del estatuto docente vs. LCT, juicio de compatibilidad, cómputo de antigüedad y valoración de la prueba), por entender que la sentencia de grado acreditó relación laboral indeterminada (servicios continuos entre 14-08-2000 y 17-12-2004 con sucesivas altas y bajas) y que, además, el recurso fue concedido en virtud de la excepción del art. 55 de la ley 11.653 pese al bajo monto de lo cuestionado; en ese estrecho cauce la revisión de cuestiones fácticas y de valoración probatoria era limitada.