Vasso de Lavorato, Carmen y otros c/Ruffa, Néstor R. y otros s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Carmen Vasso de Lavorato, Adriana Lavorato y María Sofía Lavorato.

¿A quién se demanda?

Néstor René Ruffa; Municipalidad de Lanús; Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por el fallecimiento de su cónyuge/padre, a raíz del incendio ocurrido en el geriátrico "Santa Clara".

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos por la Provincia de Buenos Aires y por la actora, con costas; en consecuencia queda firme la decisión de la Cámara de Apelación que exoneró de responsabilidad a la Municipalidad de Lanús y confirmó la condena (en lo demás) impuesta al Fisco provincial y a Néstor R. Ruffa, así como la aplicación de la tasa de interés tal como fue fijada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. En el marco de un juicio de daños y perjuicios, el Estado provincial fue condenado -juntamente con el señor Néstor René Ruffa- a pagar la indemnización reclamada por las señoras Carmen Vasso de Lavorato, Adriana Lavorato y María Sofía Lavorato, por el fallecimiento de su cónyuge y padre, respectivamente, con motivo del incendio ocurrido en el geriátrico 'Santa Clara'."

"III. El recurso no prospera. Sin perjuicio de cómo han sido expuestos los agravios, se alterará el orden a fin de dar tratamiento y respuesta al presente recurso. Esta Corte tiene dicho que las cuestiones de procedimiento anteriores a la sentencia que han quedado precluidas resultan ajenas a la instancia extraordinaria, porque el recurso de inaplicabilidad de ley tiene por objeto la sentencia definitiva y no reexaminar la estructura del procedimiento antecedente ... En razón de ello, siendo que la vulneración de las normas legales y la denunciada falta de tratamiento de la excepción de falta de legitimación pasiva obedece a lo decidido por la Cámara en una resolución anterior (fs. 617, punto II, primer párr.), la cuestión planteada no puede ser abordada por este superior Tribunal, por lo que se desestima el planteo (doct. arts. 278 y 279, C.P.C.C.)."

"IV. La Fiscalía de Estado también se agravia, alegando el quebrantamiento del derecho de igualdad (art. 16, Const. nacional) ... Más allá de la admisibilidad o atingencia de la afirmación transcripta, lo cierto es que las razones invocadas como basamento de su postura se apoyan casi exclusivamente en la jurisprudencia sentada por sentencias de la Corte de la Nación y de otros tribunales que cita en su presentación ... la recurrente asimismo, omite criticar -en forma concreta y directa- la plataforma fáctica en la que el fallo impugnado funda la desestimación de la responsabilidad del municipio ... Advirtiendo entonces que el recurso de inaplicabilidad de ley no rebate los fundamentos de los sentenciantes, desentendiéndose de la línea argumental del fallo ... la presente parcela del recuso tampoco puede prosperar (art. 279, C.P.C.C.)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechazan los recursos extraordinarios interpuestos; con costas (art. 289, C.P.C.C.)."

(Votos de los Dres. Negri, Hitters, Soria y Genoud en sentido negativo; no consta disidencia de mayoría.)