DIAZ, MARIA RAQUEL S/ RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE INAPLICABILIDAD DE LEY Y DE NULIDAD EN CAUSA N° 20.800 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE DOLORES.-

¿Quién es el actor?

María Raquel Díaz, por intermedio de su patrocinio letrado (Dr. José Ignacio Ochoa).

¿A quién se demanda?

Roberto Jorge Rivero y Celia Beatriz Rivero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó el sobreseimiento dictado en favor de los querellados por delitos previstos en los arts. 110, 113 y 156 del Código Penal (injurias y violación de secretos), mediante recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley.

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los querellados y, en consecuencia, no se trató el fondo de los recursos extraordinarios. Se difirió la regulación de honorarios del apoderado de la querellante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte se encuentra impedida de abordar el tratamiento de los recursos traídos, ya que las acciones penales de los delitos previstos en los arts. 110, 113 y 156 del Código Penal están prescriptas (conf. arts. 59 inc. 3, 62 inc. 5 y concs., Cód. Penal)."

"De la lectura de la querella surge que el hecho supuestamente cometido por Jorge Rivero, con fecha 1 de agosto de 2015, quedó encuadrado en el art. 156 del Código Penal 'en concurso' con la figura de injurias tipificado en el art. 110 ... No se especificó si entre las figuras ... existe un concurso real o ideal; sin perjuicio de lo cual, en cualquiera de dichas modalidades concursales operó la prescripción de las acciones penales a favor de ambos querellados (conf. arts. 59 inc. 3, 62 inc. 5, Cód. Penal)."

"La presentación de querella se formalizó con fecha 21-IX-2016 ... y el llamamiento a la audiencia de conciliación el 26-IX-2016 ... Con posterioridad a ello no se produjo ningún otro acto que suspenda o interrumpa el curso de la prescripción..."

"En función de lo expuesto, más allá de la modalidad concursal de los delitos por los que vienen acusados, lo cierto es que desde el llamamiento a la audiencia de conciliación (26-IX-2016 ...) hasta la actualidad transcurrió holgadamente el plazo de dos años para que opere la prescripción de los delitos previstos en los arts. 110 y 113 ... y en el art. 156 ..."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los querellados Jorge Rivero y Celia Beatriz Rivero, en orden a los delitos por los que venían procesados (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 5, 67 -según ley 25.990-, 110, 113 -ley 26.551- y 156, Cód. Penal)."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto afirmativo por la Sra. Jueza Kogan, y adhesión por unanimidad de los Dres. Genoud, Pettigiani y Torres; por mayoría se resolvió declarar la prescripción y no tramitar el resto de las cuestiones planteadas.

Fechas relevantes: hecho presunto 1/8/2015; presentación de querella 21/9/2016; llamamiento a audiencia de conciliación 26/9/2016; firma y registro del acuerdo/sentencia 18/03/2021.

Otros pronunciamientos procesales: se difirió regulación de honorarios del Dr. José Ignacio Ochoa (art. 31, ley 14.967).