Wassinger, Walter Fabián/Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en la causa 19.932 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón, Sala I

¿Quién es el actor?

Walter Fabián Wassinger, por derecho propio y con asistencia letrada.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón, Sala I; Procuración General intervino en autos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia condenatoria por múltiples delitos (robos agravados por uso de armas, resistencia a la autoridad, disparo de arma de fuego agravado criminis causa, tenencia ilegal de arma de guerra, entre otros), y nulidades de actas y pericia balística.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los delitos de resistencia a la autoridad y disparo de arma de fuego agravado (criminis causa), que concurren idealmente entre sí y materialmente con la tenencia ilegal de arma de guerra; rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en lo demás (robos agravados), con costas; remitió las actuaciones a origen para que se gradúe la pena por los delitos subsistentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Procurador General, se declara de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Walter Fabián Wassinger en orden a los delitos de resistencia a la autoridad y disparo de arma de fuego agravado (criminis causa), que concurren idealmente entre sí y de forma material con el de tenencia ilegal de arma de guerra (arts. 2, 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 -según ley 25.990-, 104, 105 -con relación al 80 inc. 7-, 239 y 189 bis, Cód. Penal)."

"Asimismo, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (arts. 355, 496 y concs., CPP -texto según ley 3.589 y modif.-)."

Además, en el acuerdo se fundamentó la declaración de prescripción atendiendo a la reforma introducida por la ley 25.990 y a la jurisprudencia del Alto Tribunal nacional (causa "Farina") en cuanto al cómputo de la interrupción de la prescripción, delimitando el acto interruptivo aplicable y verificando que, tomado como último acto interruptivo la sentencia del 10/6/2003, había transcurrido el plazo previsto en el art. 62 inc. 2 del Código Penal para los delitos considerados.

(Voto de mayoría y consecuencia dispositiva conforme a lo consignado en el bloque final del acuerdo y en la sentencia).