Piedrabuena, Ramona Ángela contra Delgado, Juan B. y otros. Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Ramona Ángela Piedrabuena.

¿A quién se demanda?

Juan Bernardo Delgado (chofer de la ambulancia) y la Municipalidad de Rojas (propietaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones sufridas el 3 de mayo de 2005 durante el traslado en una ambulancia municipal que sufrió un accidente.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario de nulidad; en cambio hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia de la Cámara y ordenó que el tribunal de origen, con nueva integración, dicte un nuevo pronunciamiento. Costas a los demandados vencidos en lo que hizo lugar (arts. 68 y 289 C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad interpuesto; costas a la recurrente vencida (arts. 68 y 298, in fine, C.P.C.C.). Asimismo, se hace lugar, por mayoría, al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, se revoca la sentencia de Cámara, debiendo remitirse los autos al tribunal de origen para que, con nueva integración, se dicte un nuevo pronunciamiento de conformidad con lo decidido. Costas a los demandados vencidos (arts. 68 y 289, del C.P.C.C.)."

"La 'calificación del hecho' que hubiera formulado el juez penal mediando sentencia absolutoria, y a diferencia del supuesto de condena, no hace en principio cosa juzgada y puede ser alterada por el juzgador civil, siempre que aprecie que no obstante ello existe un ilícito del derecho privado que merece un resarcimiento."

"En síntesis, la 'calificación del hecho' que hubiera formulado el juez penal mediando sentencia absolutoria, y a diferencia del supuesto de condena, no hace en principio cosa juzgada y puede ser alterada por el juzgador civil..."

"Partiendo, entonces, de que el conductor de la ambulancia fue sobreseído penalmente ... corresponde indagar en esta sede civil acerca de si la conducta asumida por el señor Delgado al mando de la cosa riesgosa (vehículo sanitario) ha contribuido causalmente en la provocación del daño a la luz de la imputación que en base a las normas del derecho civil se le efectuara, como también si puede atribuírsele responsabilidad al municipio en su carácter de empleador del supuesto culpable así como de propietario de la cosa riesgosa."

(Voto y mayoría: Hitters, Genoud, Kogan, Soria; voto en inadmisión de inaplicabilidad: Pettigiani).