Gallo, Gladys Viviana c/ Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial). Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Gladys Viviana Gallo, en causa propia.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Poder Judicial) / Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la nulidad de las resoluciones 2.033/02 (cesantía a partir del 9-2-2000) y 2.661/02 (rechazo de reconsideración y revisión), la dejación sin efecto de la sanción de cesantía y la exención de responsabilidad disciplinaria; recusa de magistrados y designación de conjueces; reserva de caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. Costas por su orden. No se regulan honorarios por actuar en causa propia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, juzgo que el embate planteado por la actora a la razonabilidad del actuar sancionatorio no puede prosperar. Así, considero que la cesantía aplicada no evidencia un exceso de punición, sino que -por el contrario- luce proporcionada a las numerosas y graves faltas comprobadas."

"En efecto, las actuaciones administrativas, agregadas sin acumular en autos, evidencian que el procedimiento se realizó garantizando el debido proceso adjetivo de conformidad con lo dispuesto en el art. 15 de la Constitución provincial. La imputada tuvo oportunidad de ser oída, de ofrecer prueba, alegar acerca de la prueba producida y, por último, dedujo recurso administrativo contra el acto de cese que fue resuelto oportunamente por el Tribunal."

"De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Provincia, este Tribunal declaró cesante a la secretaria del Juzgado de Paz Letrado de Exaltación de la Cruz, doctora Gladys Viviana Gallo, a partir del día 9 de febrero de 2000 (v. resol. 2.033/02 -fs. 391/396-). Mediante la resolución 2.661/02 esta Suprema Corte decidió desestimar el planteo de prescripción formulado por la interesada y rechazar los recursos de revisión y reconsideración que interpuso contra la resolución 2.033/02 (v. fs. 433/434)."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los señores jueces (Kogan, Torres, Mancini y Natiello) votaron por la negativa; el acuerdo y el dispositivo final disponen el rechazo de la demanda, por lo que la decisión de la mayoría es rechazatoria.