JurisprudenciaARG
Contreras, Oscar David c/Municipalidad de Moreno s/Demanda contencioso administrativa
El actor demandó a la Municipalidad de Moreno solicitando reintegro de categoría y pago de diferencias salariales por una supuesta rebaja de categoría en 1977. La Corte rechazó la demanda por haberse verificado el consentimiento tácito del acto administrativo cuestionado, lo que constituye obstáculo procesal a la acción.
¿Quién es el actor?
Oscar David Contreras.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Moreno.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro de categoría (acusando haber sido retrogradado de Oficial 1ª a Obrero Clase III por decreto de 25-VII-1977) y pago de diferencias salariales desde la fecha del acto hasta la ejecución de la sentencia; en subsidio, ajuste de haberes y costas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. Costas por su orden. Se regulan honorarios profesionales y periciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El consentimiento tácito o expreso de la resolución administrativa, manifestado por actos posteriores a la notificación quita al particular el derecho al reclamo."
"De las actuaciones administrativas emerge de manera nítida que el día 12 de julio de 1985 el actor eleva nota al señor Intendente Ibáñez por la que pone en su conocimiento que fue rebajado de categoría, de Oficial de 1ra. a Obrero Clase III... Concretamente el reclamo administrativo fue realizado en la fecha antes indicada..."
"Los recibos de sueldo que lucen a fs. 7/13 en los que se consigna su categoría profesional como 'Obrero III', todo lo cual indica de manera diáfana el consentimiento de su parte del decreto que pretende en estos autos cuestionar."
"Las argumentaciones ... en el sentido de la imperante arbitrariedad existente a la época ... carecen de sustento para la procedencia de su reclamo en los términos del art. 7º del Código Contencioso Administrativo. Ello así, toda vez, que operó por parte de éste un consentimiento tácito de dicho acto administrativo."
¿Cómo votaron los jueces?
"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden..."
¿Cómo votaron los jueces?
La mayoría (Drs. de Lázzari, Pettigiani, Soria, Domínguez, y adhesiones indicadas; así como los votos que adoptaron los fundamentos del Dr. Negri por Pettigiani, Hitters, Roncoroni y Kogan) sostuvo que operó el consentimiento tácito del actor al reencasillamiento de 1977, por lo que la acción era inadmisible; hubo adhesiones pero ninguna disidencia que modificara el dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.