Velo, Amalia c/Delorme, Daniel Alfredo s/Disolución de sociedad de hecho

¿Quién es el actor?

P.B.P. S.A. y Coimbra S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Vicente López.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del decreto 4091/1984 (y del decreto 80/1985 que rechazó recurso) y resarcimiento por los perjuicios derivados; liquidación de la suma reconocida en sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se homologó judicialmente el acuerdo celebrado en audiencia el 17-IV-2006 por el que la Municipalidad dio en pago la suma de $1.300.000 en cumplimiento de la sentencia; se rechazó el pedido de las actoras para dejar sin efecto el acuerdo; se ordenó debitar de la suma depositada el monto correspondiente a la Tasa de Justicia; se regularon y asignaron honorarios conforme lo convenido. Votación unánime (Soria, Roncoroni, de Lázzari, Genoud y Kogan).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La suma depositada por la Municipalidad de Vicente López -cuya transferencia se solicita-, ha sido dada en pago con expresa afectación del monto correspondiente, entre otros rubros, a la tasa de justicia. En efecto, al contestar el requerimiento de integración de la tasa (res. de 20-IX-2006), la Municipalidad de Vicente López manifestó que '... habiéndose depositado y dado en pago a la actora la suma total comprensiva de la tasa de justicia, corresponde se retenga de la misma el importe pertinente así como su imputación...' (ver fs. 720)."

"La consignación por depósito judicial aludida no ha sido impugnada por los acreedores -quienes incluso expresamente han solicitado se impute parte del importe a la cancelación de la tasa de justicia (v. fs. 717)-, razón por la cual, concurriendo todos los recaudos que hacen a su validez, la consignación efectuada surte todos los efectos del verdadero pago (arts. 758 y 759 del Cód. Civil)."

"En virtud de las declaraciones referenciadas no se advierten razones que impidan aprobar el acuerdo al que arribaran las partes, motivo por el cual entiendo que el mismo debe ser homologado (arts. 25, C.P.C.A.; 77 inc. 1º y 78 inc. 3º, ley 12.008 -texto según ley 13.101- y 162, 308 y 309, C.P.C.C.; 32, decreto ley 6769/1958)."

¿Cómo votaron los jueces?

conforme al bloque dispositivo final, el Tribunal homologó el acuerdo de fs. 673/675 y ordenó la imputación del monto correspondiente a la Tasa de Justicia mediante libramiento de oficio al Banco de la Provincia de Buenos Aires; fijó honorarios (con las sumas consignadas en el fallo) y determinó su sujeción a lo convenido en el acta de audiencia.