Dib de Fraga, Adriana y otra c/Centro Médico Integral S.R.L. s/Daños y perjuicios
Las actoras promovieron demanda por daños y perjuicios contra Centro Médico Integral S.R.L. El Tribunal rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto por la Municipalidad de La Costa, entendiendo que la ley provincial 13.137 no es de aplicación al caso y que, además, el crédito estaba comprendido por un régimen de consolidación anterior.
¿Quién es el actor?
Dib de Fraga, Adriana y otra.
¿A quién se demanda?
Centro Médico Integral S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios (condena a la Municipalidad de La Costa en autos originarios).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Municipalidad de La Costa; costas a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 4 de la ley 13.137 dispone que 'La adhesión a la presente Ley, por Ordenanza Municipal, tendrá los efectos de consolidación de las obligaciones vencidas de causa o título anterior a la fecha de vigencia de esta Ley, que no estén alcanzadas por otras leyes de consolidación y que consistan en el pago de una suma de dinero...'."
"Es a partir de esto que debe despejarse el interrogante sobre si la ley de consolidación es de aplicación al caso. Para ello es necesario tener en cuenta que la obligación de la Municipalidad tiene su origen en el fallecimiento del esposo y padre de las actoras (ocurrido el 17 de enero de 1993)... De esta manera queda desplazada la aplicación de la ley 13.137 que pretendía la recurrente, porque de la exégesis de su art. 4 se desprende el impedimento de consolidar por esa ley los casos en que la obligación estaba comprendida en otra normativa de consolidación anterior, de lo que surge, sin hesitación, que cada régimen de consolidación es exclusivo y excluyente de otro."
"De todas formas, la ley 11.756 que hubiera sido la de aplicación al caso, ha sido declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... y por este Tribunal en las causas C. 98.108 (sent. del 20-VIII-2008), C. 99.105 (sent. del 26-XI-2008), C. 96.804 (sent. del 15-VII-2009), entre otras."
"En consecuencia, de conformidad con lo expuesto, se rechaza el recurso interpuesto (art. 289, C.P.C.C.)."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces De Lázzari, Soria, Negri y Hitters votaron por la negativa, coincidiendo en que el recurso no prospera por las razones expuestas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.