PROTECCIÓN DE PERSONA – VIOLENCIA FAMILIAR: J. L. C/ L. D. B., E. W. M. Y E. M. A
La actora promovió denuncia por protección de persona/violencia familiar contra D.B.L., W.M.E. y M.A.E. El Juzgado de Primera Instancia Especializado en Violencia de Género Nº6 ordenó el cese de las medidas cautelares previamente dispuestas, impuso el sometimiento de las partes a tratamiento psicológico y condenó en costas y honorarios a los demandados vencidos.
¿Quién es el actor?
Sra. L. J. (actora denunciante).
¿A quién se demanda?
Sra. D. B. L., Sres. W. M. E. y M. A. E. (y además F. L. en ciertos trámites luego desistido).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Medidas de protección por violencia familiar/género (denuncia por ingreso violento al domicilio, agresiones, amenazas, apropiación de bienes; solicitud de medidas precautorias conforme Ley 26.485 y normativa provincial).
¿Qué se resolvió?
Se dispuso el cese de las medidas cautelares dictadas en 2021 contra W.M.E., M.A.E. y contra D.B.L.; se ordenó que todas las partes se sometan a tratamiento psicológico individual por al menos un año; se impusieron las costas en forma solidaria a W.M.E., M.A.E. y D.B.L.; se regularon honorarios para los letrados por importes precisos ($597.319,20 y $530.950,40) y se tomaron recaudos sobre incumplimientos del letrado Fernández Canavire.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, entonces corresponde imponer las costas del presente proceso a los demandados vencidos en forma solidaria Sres. W.M.E., M.A.E. y Sra. D.B.L."
"Así y teniendo a la fecha un valor de PESOS TREINTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO CON 40/00 CENTAVOS (UMA $33.184,40) ... corresponde por ello regular los honorarios profesionales al Dr. Gonzalo Gaston Wulf en la suma de PESOS QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE CON 20/00 CENTAVOS ($597.319,2) equivalente a 18 UMA ... Y regular los honorarios profesionales al Dr. José Esteban Fernández Canavire en la suma de PESOS QUINIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CON 40/00 CENTAVOS ($530.950,4) equivalente a 16 UMA ..."
"Atento a lo expuesto y siguiendo lo sugerido por las profesionales del Equipo Interdisciplinario de Juzgado a mi cargo, se dispone que las partes se sometan a tratamiento psicológico a fin de aprender nuevos modos de comunicación entre ellos, diferentes a la violencia."
Parte resolutiva final (literal):
"I. ORDENAR el cese de las medidas cautelares dispuestas por proveído de fecha 15 de Julio 2021, en contra de los Sres. W.M.E., M.A.E.
II. ORDENAR el cese de las medidas cautelares dispuestas por proveído de fecha 10 de diciembre de 2021, en contra de la Sra. D. B. L.
III. DISPONER la obligación de todas las partes, Sra. L.J., Sres. W.M.E., M.A.E. y Sra. D.B.L., de SOMETERSE A TRATAMIENTO PSICOLÓGICO INDIVIDUAL, ... por un periodo no menor de un año ...
IV. IMPONER las costas del presente proceso a la parte demandada vencida en forma solidaria, Sres. W.M.E., M.A.E. y Sra. D. B. L. ...
V. REGULAR los honorarios profesionales del Dr. Gonzalo Gastón Wulf en la suma de PESOS QUINIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS DIECINUEVE CON 20/00 CENTAVOS ($597.319,2) ...
VI. REGULAR los honorarios profesionales al Dr. José Esteban Fernández Canavire en la suma de PESOS QUINIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS CINCUENTA CON 40/00 CENTAVOS ($530.950,4) ..."
Observación sobre el riesgo y el informe interdisciplinario (literal):
"El mismo concluye: 'A partir del abordaje realizado y según manifestaciones de las partes, se puede inferir a la fecha no existen nuevos hechos de violencia dando lugar al efectivo cumplimiento de las medidas de protección a favor de la actora. ... Sugiriendo salvo mejor criterio sustentado por V.S. atento a los registros obtenidos, que las medidas sean levantadas'".
Relevancia de normativa invocada (literal):
"Se debe resaltar que la ley 26485 autoriza al juez a tomar medidas de urgentes de amparo a las víctimas de violencia al tomar conocimiento de la denuncia efectuada, bastando para ello la sospecha de existencia de una situación de violencia".
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutivo ni en las firmas; la parte dispositiva es la que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.485Ley de proteccion integral a las mujeres
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.