JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NOVELLO JOSE C/ DIAZ EMETERIO P/ REIVINDICACION

El recurrente interpuso recurso de casación cuestionando la sentencia de grado; se plantea la obligación de puntualizar agravios en el escrito de apelación. El tribunal recuerda la doctrina según la cual los agravios deben concretar punto por punto los errores fundamentales de la sentencia y que quedan consentidas las partes no expresamente impugnadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
15181
Casacion Apelacion Admisibilidad Recurso Agravios Consentimiento Doctrina Formalidad procesal Error fundamental Puntualizacion

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto al pronunciamiento final del recurso; el fragmento consignado exhorta al deber de puntualizar agravios en apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es doctrina admitida, la de que los agravios deben concretar punto por punto los errores fundamentales de la sentencia, y que aún apelándose en todas sus partes, quedan consentidas aquellas con respecto a las cuales no se expresan reparos."

(No se aportan otros considerandos ni votos en el extracto proporcionado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.