JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOSA REYES MANUEL C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES CIVILES P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

El empleado de policía solicitó jubilación extraordinaria por incapacidad ocular derivada de un coletazo de caballo mientras limpiaba el equino. El tribunal hizo lugar a la demanda conforme al art. 40 de la ley 716, entendiendo que el hecho constituyó acto de servicio y produjo incapacidad permanente del ojo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13375
Incapacidad permanente Lesion ocular Acto de servicio Beneficios previsionales Jubilacion extraordinaria Provincia de mendoza. Empleado de policia Catarata/iritis traumatica Art. 40 ley 716 Origen traumatico

¿Quién es el actor?

Empleado de policía (peticionante de jubilación extraordinaria).

¿A quién se demanda?

Organismo previsional correspondiente / Estado provincial (no especificado en el texto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Jubilación extraordinaria por incapacidad conforme al artículo 40 de la ley 716, por lesión ocular sufrida en acto de servicio (coletazo de un caballo mientras limpiaba el equino).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se concedió la jubilación extraordinaria por incapacidad por tratarse de un acto de servicio que produjo incapacidad permanente del ojo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cuando el hecho se encuentra demostrado -coletazo de un caballo en el ojo mientras limpiaba el equino-, y los primeros exámenes médicos han asignado a la lesión -catarata o iritis- origen traumático, la demanda de jubilación extraordinaria conforme al art. 40 de la ley 716, debe prosperar porque el hecho constituye un acto de servicio y ha producido incapacidad permanente del ojo."

"Cuando el hecho se encuentra demostrado -coletazo de un caballo en el ojo mientras limpiaba el equino- y los primeros exámenes médicos han asignado a la lesión -catarata o iritis- origen traumático, la demanda de jubilación extraordinaria conforme al art. 40 de la ley 716 debe prosperar porque el hecho constituye un acto de servicio y ha producido incapacidad permanente del ojo."

(Votos en disidencia: no consta en el texto provisto.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.