JurisprudenciaARG
SOCIEDAD MUÑOZ MUSSO Y COMPAÑIA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA C/ MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor reclamó la devolución de sumas pagadas por tasas por inspecciones municipales presuntamente no prestadas. La Corte sostuvo que la pretensión no es de naturaleza contencioso-administrativa sino civil (enriquecimiento sin causa), rechazó la vía administrativa y admitió que pueden cobrarse derechos distintos por inspecciones sobre distintos artículos y que la municipalidad está facultada para inspeccionar la elaboración de alimentos (Const. Pcia. art. 200, inc. 3º).
¿Quién es el actor?
El particular/actor que reclama la devolución de sumas pagadas (no se consigna nombre en el extracto).
¿A quién se demanda?
La Municipalidad (órgano municipal que practicó inspecciones y cobró derechos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Devolución de sumas abonadas por tasas/ derechos de inspección municipal que se alega no fueron prestadas.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró que no es competente para entender la reclamación por la vía contencioso-administrativa, pues la pretensión de devolución se funda en el principio del enriquecimiento sin causa de naturaleza civil; además confirmó la procedencia del cobro de derechos distintos cuando las inspecciones se refieren a artículos diferentes y reconoció la competencia municipal para inspeccionar la elaboración de productos alimenticios (Constitución Provincial, art. 200, inc. 3º).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es competente la Corte para entender en la reclamación formulada por vía de demanda contencioso-administrativa, cuando la devolución de las sumas pagadas que se reclama no se funda en la violación de un precepto administrativo, sino en que los servicios a que ellas responden, no han sido prestados por la Municipalidad, en consecuencia, la reclamación encontraría asidero en el principio del enriquecimiento sin causa, que es de naturaleza civil."
"Cuando los servicios -inspecciones con fines de salubridad- deben prestarse con respecto a dos artículos diferentes, se explica claramente el cobro de sendos derechos de inspección."
"Nada impide aceptar que las municipalidades están autorizadas para inspeccionar con fines de salubridad (Constitución Provincial, art. 200, inciso 3º) la elaboración de productos alimenticios, aparte del control sobre higiene y seguridad del local donde se fabrican."
(No se consignan en el extracto votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.