JurisprudenciaARG
LANDI LUIS AURELIO EN J: LANDI LUIS A. C/ SALINAS MANUEL MATEO P/ RENDICION DE CUENTAS - REVISION
El recurrente planteó recurso de revisión por omisión de pronunciamiento respecto de puntos solicitados en un juicio de cuentas. El tribunal rechazó el recurso y confirmó que no corresponde, por vía de revisión fundada en omisiones, abrir discusión sobre la naturaleza jurídica y fines del juicio de cuentas, ya que el juez debe aplicar el derecho objetivo.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de revisión procesal fundado en supuestas omisiones de resolución sobre cuestiones solicitadas por las partes en un juicio de cuentas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de revisión; el tribunal sostuvo que mediante ese recurso no puede introducirse discusión sobre la naturaleza jurídica y los fines del juicio de cuentas y que el juez está facultado a aplicar el derecho objetivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las restricciones a la actividad del juez se refieren al conocimiento de los hechos, en relación a los cuales debe limitarse a lo que han alegado las partes; pero no a la elección del derecho objetivo, pues, el juez como órgano del Estado tiene el deber de conocer la ley y aplicarla en la materia sobre la cual es llamado a juzgar. De lo expuesto se deduce que mediante el recurso de revisión fundado en 'omisiones de resolución sobre cosas pedidas por las partes' no puede introducirse una discusión sobre la naturaleza jurídica y fines del juicio de cuentas."
"Las restricciones a la actividad del juez se refieren al conocimiento de los hechos, en relación a los cuales debe limitarse a lo que han alegado las partes; pero no a la elección del derecho objetivo, pues, el juez como órgano del Estado tiene el deber de conocer la ley y aplicarla en la materia sobre la cual es llamado a juzgar. De lo expuesto se deduce que mediante el recurso de revisión fundado en omisiones de resolución sobre cosas pedidas por las partes, no puede introducirse una discusión sobre la naturaleza jurídica y fines del juicio de cuentas."
(No aparecen en el texto votos en disidencia ni otras citas adicionales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.