JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

AURTENECHE ENRIQUE EN J: FISCAL Y OTROS C/ AURTENECHE Y OTROS P/ DEFRAUDACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA

Se apeló la procedencia del recurso extraordinario contra resoluciones de la Suprema Corte provincial que desestiman recursos de inconstitucionalidad. El tribunal sostuvo que esas resoluciones, al aplicar e interpretar leyes locales cuya validez no se cuestiona, no constituyen las sentencias definitivas dictadas por el superior tribunal a que alude el art. 14 de la ley 48, por lo que contra ellas no cabe el recurso extraordinario ante la CSJN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16324
Recurso extraordinario Admisibilidad Inconstitucionalidad Ley 48 Sentencias definitivas Suprema corte provincial Corte suprema de la nacion Interpretacion de leyes locales Incompetencia extraordinaria Nulidad de procedencia

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que interpone recurso extraordinario contra resolución de la Suprema Corte provincial (no individualizada en el extracto).

¿A quién se demanda?

Suprema Corte de la Provincia (resolución impugnada) / Estado provincial (en cuanto a la aplicación de leyes locales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pretende interponer recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Nación contra resolución de la Suprema Corte provincial que desestimó un recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte provincial desestimó la posibilidad de que contra sus resoluciones que desestiman recursos de inconstitucionalidad (cuando únicamente aplican o interpretan leyes locales cuya validez no se cuestiona) proceda el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de la Nación; en consecuencia, rechazó la admisión del extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las resoluciones de la Suprema Corte de la Provincia que desestiman recursos de inconstitucionalidad, haciendo aplicación e interpretación de leyes locales cuya validez no se ha cuestionado, no constituyen las sentencias definitivas dictadas por el superior tribunal a que alude el art. 14 de la ley 48; y en consecuencia contra ellas no cabe el recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

(Cita textual del considerando decisorio principal del fallo que fundamenta la inadmisibilidad del recurso extraordinario en este supuesto.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.