JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SOCIEDAD ANONIMA PABLO CASALE LIMITADA C/ PROVINCIA DE MENDOZA P/ COBRO ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD

Se planteó la intervención del Fiscal de Estado en juicios donde la Provincia figura por actos de sus autoridades y cuando se ventilen intereses fiscales o cuestiones constitucionales. El tribunal delimita la función del Fiscal de Estado como defensor del patrimonio fiscal y guardián de la Constitución, con personería propia y actuación concurrente respecto de la representación del Gobierno provincial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
15879
Intervencion Cuestiones constitucionales Fiscal de estado Gobierno provincial Intereses fiscales Representacion de la provincia Competencia procesal. Patrimonio fiscal Guardian de la constitucion Personeria propia

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

(no surge del texto; el texto versa sobre la intervención y funciones del Fiscal de Estado)

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO (el fragmento aporta criterios sobre la intervención y funciones del Fiscal de Estado, pero no contiene decisión procesal concreta ni pronunciamiento sobre un litigio identificable)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La representación de la Provincia en los juicios en que ella es parte por los actos de sus autoridades, como poder público o como persona jurídica, incumbe al Gobierno de la Provincia o a los representantes que el mismo designe, correspondiendo concurrentemente la intervención del Fiscal de Estado cuando se ventilan intereses fiscales o se susciten cuestiones constitucionales que aquél entienda debe defender.

El Fiscal de Estado tiene la función específica de defender el patrimonio fiscal y ser guardián de la Constitución, en cuya virtud obra por mandato constitucional, con personería propia, no representando en manera alguna al Gobierno de la Provincia.

La representación de la Provincia en los juicios en que ella es parte por los actos de sus autoridades, como poder público o como persona jurídica, incumbe al gobierno de la Provincia o a los representantes que el mismo designe, correspondiendo concurrentemente la intervención del Fiscal de Estado cuando se ventilan intereses fiscales o se susciten cuestiones constitucionales que aquél entienda debe defender.

(Votos en disidencia: no consignados en el texto provisto)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.