JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SURUR ALMALEK SELIM P/ RECURSO DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD - HABEAS CORPUS

Se promovió habeas corpus interpuesto ante tribunal colegiado cuestionando la vía de tramitación. El tribunal declaró la interposición improcedente por entender que, salvo la excepción del art. 32 de la Constitución Nacional, el habeas corpus debe promoverse originariamente ante juez o vocal singular.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16572
Competencia Amparo Improcedencia Penal Tribunal colegiado Habeas corpus Interlocutoria Juez singular Articulo 32 cn Via originaria

¿Quién es el actor?

Peticionante de habeas corpus (no surge identidad en el texto).

¿A quién se demanda?

No especificado en el extracto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interposición de habeas corpus ante tribunal colegiado.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente la interposición del habeas corpus ante tribunal colegiado y se rechazó la vía elegida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de habeas corpus como el de amparo, salvo la situación prevista en el art. 32 de la Constitución Nacional, debe promoverse originariamente ante juez o vocal singular y no ante Tribunal colegiado."

(No constan otros párrafos ni votos en el extracto provisto.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.