JurisprudenciaARG
CONSERVA LUIS EN J: CONSERVA LUIS C/ SERAFIN NAVAS AMADOR P/ COBRO HIPOTECARIO - REVISION
Se impugnó mediante recurso de revisión una sentencia dictada en un incidente durante el cumplimiento de la sentencia de remate. El tribunal rechazó la procedencia del recurso por entender que la resolución de incidente en el trámite de remate no constituye sentencia definitiva y, por ello, no admite revisión.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se promovió recurso de revisión contra una sentencia dictada en un incidente planteado durante el cumplimiento de la sentencia de remate.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de revisión; se rechazó su admisibilidad por tratarse de una resolución incidental y no de una sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sentencia dictada en un incidente durante el cumplimiento de la sentencia de remate, no es una sentencia definitiva y en consecuencia contra la misma no cabe el recurso de revisión."
(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el texto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.