JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREZ LARRAÑAGA JUAN T. Y OTRO EN J: PACE CARLOS C/ JUAN T. PEREZ LARRAÑAGA Y ADELINA B. BASSI DE PEREZ LARRAÑAGA P/ INTERDICTO DE RECUPERAR POSESION - QUEJA POR APELACION DENEGADA

Se planteó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra sentencias finales dictadas en juicios de tramitación especial (interdictos, desalojos, juicio ejecutivo, etc.). La Suprema Corte admitió tal recurso al considerar que la supresión del vocablo definitiva en la Constitución provincial permite impugnar sentencias finales dictadas en esos trámites especiales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
16052
Admisibilidad Juicio ejecutivo Recurso de inconstitucionalidad Desalojos Tutela jurisdiccional Reforma constitucional Procedibilidad Interdictos Juicios de tramitacion especial Sentencias finales

¿Quién es el actor?

Parte recurrente que interpone recurso de inconstitucionalidad (no individualizada en el extracto).

¿A quién se demanda?

Autoridad judicial/parte adversa que dictó la sentencia final en juicios de tramitación especial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra sentencias finales dictadas en juicios de tramitación especial (interdictos, desalojos, juicio ejecutivo, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se admitió la procedencia del recurso de inconstitucionalidad frente a sentencias finales en juicios de tramitación especial, en atención a la supresión del término "definitiva" en la Constitución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La supresión del vocablo 'definitiva' en la actual Constitución ha hecho viable el recurso de inconstitucionalidad contra sentencias finales recaídas en juicio de tramitación especial (interdictos, desalojos, juicio ejecutivo, etc.)."

(Se transcribe el fundamento esencial consignado en el texto del fallo: la modificación constitucional que suprimió el adjetivo "definitiva" amplía la procedibilidad del recurso de inconstitucionalidad a las sentencias finales dictadas en juicios de tramitación especial.)

¿Cómo votaron los jueces?

No surge información sobre votos en disidencia en el extracto proporcionado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.