JurisprudenciaARG
CAMARDELLA ANTONIO EN J: RAMON SALINAS C/ ANTONIO CAMARDELLA P/ INDEMNIZACION - QUEJA POR APELACION DENEGADA
Se planteó un recurso de inconstitucionalidad vinculado a la oposición a la citación por evicción en un proceso civil. El tribunal resolvió que la oposición tiene naturaleza incidental y que la resolución que la decide no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad porque no pone fin ni paraliza el pleito.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Oposición a la citación de evicción; planteo de inconstitucionalidad contra la resolución que resuelve dicha oposición.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que resuelve la oposición a la citación de evicción, por ser una decisión de naturaleza incidental que no termina ni paraliza el proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La oposición a la citación de evicción ya se la contemple desde el punto de vista de su naturaleza y calificación legal, es una incidencia y la sentencia que la resuelve no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad, porque no tiene como efecto la terminación o paralización del pleito."
(Texto original citado tal como aparece en la sentencia analizada.)
¿Cómo votaron los jueces?
NO SURGE INFORMACIÓN SOBRE DISIDENCIAS
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.