JurisprudenciaARG
MATADERO FRIGORIFICO MENDOZA S.A. P/ QUIEBRA VOLUNTARIA - INHIBICION
Se solicitó excusación del juez por su actuación anterior como fiscal respecto de cuestiones vinculadas al expediente. El tribunal rechazó la excusación pues las cuestiones sobre las que dictaminó como fiscal ya se encuentran resueltas, por lo que no corresponde inhibirse conforme al art. 611, inciso 8º del Código de Procedimientos Civiles.
¿Quién es el actor?
Parte actora que promovió la excusación (solicitante de la inhibición).
¿A quién se demanda?
El juez que se excusó por su actuación anterior como fiscal / Tribunal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Excusación (inhibición) del juez invocando el artículo 611, inciso 8º del Código de Procedimientos Civiles por haber intervenido previamente como fiscal en cuestiones relacionadas con la causa.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la petición de excusación; no corresponde la inhibición cuando las cuestiones sobre las que el juez dictaminó como fiscal se encuentran resueltas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si las cuestiones sobre que dictaminó como fiscal, el actual juez que entiende en la causa se encuentran resueltas, no corresponde que se inhiba conforme al art. 611, inciso 8º del Código de Procedimientos Civiles."
(No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.