JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO C/ PEDRO FELIPE CACERES P/ EXPROPIACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El actor/expropiante discutió la imposición de costas en instancia por un proceso de expropiación. El tribunal aplicó el artículo 28 de la ley 1922 y sostuvo que ese régimen es aplicable aun respecto de las costas de segunda instancia.
¿Quién es el actor?
No surge la identidad de la parte actora en el texto remitido.
¿A quién se demanda?
No surge la identidad de la parte demandada en el texto remitido.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Discusión sobre la imposición de costas en sede de expropiación, específicamente costas de segunda instancia.
¿Qué se resolvió?
Se aplicó el artículo 28 de la ley 1922 al caso, determinando que ese régimen rige también para las costas de segunda instancia en materia de expropiación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es de aplicación, aun tratándose de costas de segunda instancia, lo dispuesto por el art. 28 de la ley 1922, que regula el régimen de su imposición en materia de expropiación."
(No hay otros párrafos remitidos; la cita precedente constituye el fundamento directo expresado en la resolución.)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta información sobre votos en disidencia en el texto remitido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.