JurisprudenciaARG
CUBILLOS VIDELA MARIA E. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE ABOGADOS, PROCURADORES Y ESCRIBANOS P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La actora demandó por la denegatoria de una pensión previsional otorgada por la Caja de Jubilaciones de Abogados, Procuradores y Escribanos. El tribunal consideró que la Caja no ejerce facultades discrecionales al negar la pensión por estimar que la peticionante posee medios suficientes de vida y ordenó el control jurisdiccional, sosteniendo que, para una hija soltera beneficiaria de la ley 1892 art. 64, debe excluirse la situación económica de los parientes.
¿Quién es el actor?
Una hija soltera solicitante de pensión prevista en la ley 1892 (actora).
¿A quién se demanda?
La Caja de Jubilaciones de Abogados, Procuradores y Escribanos (Caja Forense).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad o revocación de la resolución administrativa que denegó la pensión por estimar que la peticionante contaba con medios suficientes de vida; se solicita el reconocimiento del beneficio previsional (pensión) previsto en el art. 64 de la ley 1892.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al control judicial de la denegatoria administrativa y, en atención a que para una hija soltera beneficiaria del art. 64 debe excluirse la situación económica de los parientes, la denegatoria es cuestionable y la resolución administrativa es susceptible de ser revocada (resolución favorable a la actora).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Caja de Jubilaciones de Abogados, Procuradores y Escribanos no ejerce facultades discrecionales, al denegar una pensión por considerar que la peticionante cuenta con suficientes medios de vida; en consecuencia su resolución es susceptible del control jurisdiccional por la vía de la demanda contencioso administrativa."
"Si quien solicita el beneficio que acuerda la ley 1892 en su artículo 64 -pensión- es una hija soltera, al considerarse el requisito no poseer medios suficientes de vida, debe excluírse la situación económica de los parientes."
"La discrecionalidad en el poder administrador presume forzosamente la ausencia de derechos subjetivos en los individuos, pues, de tenerlos estaríamos en presencia del Poder reglado."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.