JurisprudenciaARG
GUTIERREZ PRIMITIVO C/ ZELMIRA G. DE VON DER HEYDE P/ COBRO ORDINARIO DE PESOS - INCONSTITUCIONALDAD
El recurrente impugnó por inconstitucional la facultad de la Comisión Nacional de Trabajo Rural para fijar el estipendio de obreros estables, fijos o anuales. La Cámara del Trabajo sostuvo que la ausencia de atribuciones es cuestión de interpretación de la ley nacional 13020, la provincial 1578 y decretos provinciales, por lo que la impugnación fue desestimada y la decisión de la Cámara resulta irrevisible por la vía del recurso de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Recurrente que promueve recurso de inconstitucionalidad contra la actuación/facultades de la Comisión Nacional de Trabajo Rural (identidad no consignada en el extracto).
¿A quién se demanda?
Comisión Nacional de Trabajo Rural y, en el punto, la sentencia de la Cámara del Trabajo (parte recurrida).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por inconstitucional la validez/las atribuciones de la Comisión Nacional de Trabajo Rural para dictar resoluciones que fijen el estipendio de los obreros estables, fijos o anuales.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad porque de la conducta del recurrente durante el trámite surge que había reconocido facultades análogas de la Comisión respecto de resoluciones similares; además la cuestión sobre la falta de atribuciones es problema de interpretación de la ley nacional 13020, la provincial 1578 y decretos provinciales, materia en la que la Cámara ejerció competencia jurisdiccional irrevisible por este recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la ausencia de poderes o de competencia de la Comisión Nacional de Trabajo Rural para dictar una resolución, constituye motivación del recurso de inconstitucionalidad, la misma debe ser desestimada, si de la propia conducta del impugnante durante la sustanciación de la contienda, aparecen reconocidas respecto de resoluciones análogas las mismas facultades negadas a dicho organismo."
"La circunstancia relativa a si la Comisión Nacional de Trabajo Rural carece de atribuciones para establecer el estipendio de los obreros estables fijos o anuales, como lo admite la sentencia de la Cámara del Trabajo, es problema de interpretación de la ley nacional 13020 de la provincial 1578 y de los respectivos decretos del Poder Ejecutivo provincial para lo cual la Cámara se halla investida de facultades jurisdiccionales irrevisibles por la Corte por la vía del recurso de inconstitucionalidad."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.