JurisprudenciaARG
GUIÑAZU LINO Y H. D. GUIÑAZU EN J: SUCESION PAULA ELVIRA DEL ROSARIO ORTIZ DE LORCA P/ REGULACION - INCONSTITUCIONALIDAD
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios, alegando violación del derecho de defensa por falta de intervención del cesionario. El tribunal rechazó el recurso por falta de motivación específica de la causal y por improcedente la vía, dado que el interesado pudo ejercer los remedios rituales al tomar conocimiento de la regulación de alzada.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no individualizado en el texto)
¿A quién se demanda?
Resoluciones de primera y segunda instancia que regularon honorarios (tribunal/regulador que dictó la regulación)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la regulación de honorarios y alegato de indefensión por no habérsele dado intervención al interesado (cesionario) y por haber conocido las actuaciones recién con la notificación de la regulación de alzada.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación adecuada de la causal invocada y por improcedente la vía para atacar la regulación de honorarios en esos términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En los recursos de inconstitucionalidad, la motivación o fundamento de la causal que se invoque debe resultar del contenido específico del recurso. Ello no se cumple cuando se hace remisión a actuaciones del proceso producidas por parte extraña al recurrente, tal omisión no puede subsanarse al expresar agravios."
"No es procedente la vía del recurso de inconstitucionalidad para atacar regulaciones de honorarios dictadas en primera y segunda instancia, alegando indefensión por no habérsele dado intervención al interesado (cesionario) y haber tomado conocimiento de ellas recién cuando se le notificó la regulación de alzada, pues se pudo en tal ocasión ejercer los remedios rituales del caso."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.