JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CORTES CAMILO Y OTRO C/ MARIA ROSA GULLO P/ RESCISION DE CONTRATO - INCONSTITUCIONALIDAD

El recurrente impugnó la imposición de costas en una resolución sin que la parte vencedora las hubiese solicitado. Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y se declaró nula la resolución en cuanto aplicó costas no pedidas, fundándose en los arts. 94 y 89 del Código de Procedimientos Civiles anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18531
Costas Proceso civil Recurso de inconstitucionalidad Nulidad parcial de sentencia Mendoza Decision parcial Articulos 94 y 89 Codigo de procedimientos civiles (anterior) Improcedencia de imposicion de costas Principio de peticion de parte

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpuso recurso de inconstitucionalidad (no surge nombre en el extracto).

¿A quién se demanda?

La parte contraria y el tribunal que dictó la resolución impugnada (no surge nombre en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la nulidad de la parte de la resolución que impone las costas a la parte vencida cuando dichas costas no fueron pedidas por la contraria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y se declaró nula la resolución en la parte que dispone aplicar las costas a la parte vencida si éstas no fueron pedidas por la contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad y declarar nula la resolución en la parte que dispone aplicar las costas a la parte vencida, si éstas no fueron pedidas por la contraria (aplicación de los arts. 94 y 89 del Código de Procedimientos Civiles anterior)."

"Mediante el recurso de inconstitucionalidad puede declararse nula una parte de la sentencia, esta es la doctrina aplicada tácitamente en el caso, dado que se anuló el aspecto costas."

(Se transcriben íntegramente los párrafos relevantes que figuran en el extracto proporcionado. No surgen votos ni mayorías explicitadas en el texto suministrado.)

Normas que cita

  • Código de Procedimientos Civiles (anterior) (Mendoza)arts. 94, 89

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.