JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MOSCONI ANGEL C/ TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Se impugna la imputación de responsabilidad contable por pagos irregulares en la Municipalidad; se discute alcance de la obligación del contador prevista en el art. 132 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 1079. El Tribunal determinó que el incumplimiento de los deberes del contador compromete únicamente la responsabilidad de éste y no la del Intendente Municipal, por lo que la decisión anterior se modificó en ese sentido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
13499
Apelacion Exclusion de responsabilidad Municipalidad Tribunal de cuentas Intendente Deberes funcionales Responsabilidad contable Contadores publicos Art. 132 lom 1079 Observancia de ordenes de pago

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto; cuestión vinculada a imputación al Intendente Municipal y al contador)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

responsabilidad contable por cumplimiento/observancia de órdenes de pago en la Municipalidad, en especial la atribución de responsabilidad al Intendente frente a incumplimientos imputados al contador público municipal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la apelación y se modificó lo decidido en la instancia previa para limitar la responsabilidad al contador público municipal, excluyendo la responsabilidad del Intendente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El incumplimiento de los deberes en sus funciones por parte del contador de una Municipalidad, en orden a las obligaciones que le impone el art. 132 de la ley orgánica de municipalidades Nº 1079 -observar las órdenes de pago que no estén en forma legal- compromete únicamente su responsabilidad y no la del Intendente Municipal."

(Se transcribe el párrafo relevante tal como surge del fallo: el Tribunal interpreta el alcance del art. 132 LOM 1079 y concluye que la obligación de control y observancia de la legalidad de las órdenes de pago recae directamente sobre el contador, por lo que la imputación de responsabilidad contable debe dirigirse contra éste y no contra el Intendente.)

¿Cómo votaron los jueces?

(no surgen del texto)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.