JurisprudenciaARG
FISCAL C/ FARAH NABIB P/ DEFRAUDACION - FALSIFICACION DE DOCUMENTO - CASACION - RECURSO EXTRAORDINARIO
El recurrente impugna la nulidad de una medida de prueba dictada en la etapa de instrucción. La Corte rechazó el recurso extraordinario por considerar que la cuestión se limita al ordenamiento del juicio y no afecta la supremacía constitucional ni instituciones fundamentales protegidas por el art. 14 de la ley 48.
¿Quién es el actor?
El recurrente (no surge identidad en el texto).
¿A quién se demanda?
No especificado en el texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de una medida de prueba ordenada en la fase de instrucción del proceso.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario por falta de materia constitucionalmente relevante para acceder a la Corte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión de nulidad de una medida de prueba, producida en la faz instructoria del proceso, es insuficiente para llegar a la Corte Suprema mediante el recurso extraordinario, pues atañe sólo al ordenamiento del juicio y no afecta la supremacía constitucional y las instituciones fundamentales que la apelación del art. 14 de la ley 48, está destinada a garantir."
(Texto íntegro y literal reproducido del fallo, que constituye el fundamento central de la resolución.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.