JurisprudenciaARG
FISCAL C/ FARAH NABIB P/ DEFRAUDACION Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS - CASACION - RECURSO EXTRAORDINARIO
Se impugna la nulidad de una medida de prueba producida en la fase instructoria del proceso. La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario porque la nulidad discutida solo afecta el ordenamiento del juicio y no compromete la supremacía constitucional ni las instituciones fundamentales que protege el art. 14 de la ley 48.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de una medida de prueba practicada en la instrucción del proceso.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso extraordinario interpuesto contra la decisión que rechazó la nulidad de la medida de prueba; el tribunal sostuvo que la cuestión es insuficiente para acceder a la Corte por vía extraordinaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión de nulidad de una medida de prueba producida en la faz instructoria del proceso, es insuficiente para llegar a la Corte Suprema mediante el recurso extraordinario, pues atañe sólo al ordenamiento del juicio y no afecta la supremacía constitucional y las instituciones fundamentales que la apelación del art. 14 de la ley 48, está destinada a garantir."
(No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.