JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RAFFO DE LA RETA DE CASTRO BLANCA C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La actora impugnó la suspensión del pago de una jubilación extraordinaria por invalidez y la eventual caducidad por desempeñar cargo en la docencia nacional. La Cámara resolvió que el término para iniciar la demanda corre desde la notificación de la segunda resolución y que no corresponde suspender ni hacer caducar la jubilación por el desempeño docente, aplicando el art. 273 de la ley 1828 que ampara derechos adquiridos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
19436
Plazo procesal Derechos adquiridos Incompatibilidad Caja de jubilaciones Jubilacion extraordinaria Suspension de beneficio Inicio del termino Invalidez no definitiva Docencia nacional Art. 273 ley 1828

¿Quién es el actor?

Beneficiaria de una jubilación extraordinaria por invalidez no definitiva.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones (órgano previsional administrativo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la suspensión del pago de la jubilación extraordinaria y la posibilidad de caducidad por ejercer cargo en la docencia nacional; impugnación de las resoluciones administrativas que suspenderían o afectarían el beneficio.

¿Qué se resolvió?

Se considera que el plazo para deducir la demanda contencioso administrativa corre desde la notificación de la segunda resolución y se dispone que, respecto del fondo, no corresponde la suspensión ni la caducidad de la jubilación por el hecho de desempeñar cargo en la docencia nacional, en atención a que la jubilación fue otorgada conforme a leyes previas que no establecían incompatibilidad y al art. 273 de la ley 1828 que preserva los derechos adquiridos. En consecuencia, se hace lugar al reclamo en lo sustancial y se modifica la decisión administrativa que había suspendido el pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si por una primera resolución la Caja de Jubilaciones suspende el pago de una jubilación extraordinaria concedida hasta que se dicten las providencias pertinentes para esclarecer la situación legal de la beneficiaria y luego ante la presentación de ésta dicta una segunda resolución que no define la cuestión porque hay dos votos por la confirmación de la primera y dos votos por su modificación, el término para deducir la demanda contencioso administrativa corre a partir de la notificación de la segunda resolución."

"A la beneficiaria de una jubilación extraordinaria por invalidez no definitiva, acordada de conformidad a las anteriores leyes jubilatorias, que no establecían incompatibilidad ante el goce de la jubilación y el ejercicio de la docencia nacional, no corresponde se le suspenda o haga caducar su jubilación por el hecho de desempeñar un cargo en la docencia nacional y atento a lo dispuesto por el art. 70 de la ley 1828, pues la situación la rige el art. 273 de dicha ley que deja a salvo los derechos ya adquiridos."

(No constan votos en disidencia expresados en el extracto suministrado.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.