JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREZ ELADIO J. EN J: PEREZ ELADIO J. C/ CANOVAS JOSE P/ CONSIGNACION - CASACION

Se cuestionó ante casación la revisión de cuestiones de hecho y valoración probatoria. El tribunal sostuvo que, una vez fijados correctamente los hechos por la instancia de origen y aplicada la ley correspondiente, el recurso de casación no puede servir para modificar los hechos ni la consecuencia jurídica derivada de otra valoración fáctica.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
18696
Casacion Prueba Revision judicial Admisibilidad Valoracion probatoria Interpretacion de la ley Hechos Limite de la casacion Alcance extraordinario Cosa juzgada factica

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión en casación de la valoración de hechos y prueba por la instancia a-quo.

¿Qué se resolvió?

El tribunal dejó sentado el principio de que la casación no es vía para revisar la fijación de hechos ni la valoración probatoria hecha correctamente por la instancia de origen; por tanto, no procede modificar la ley aplicable como consecuencia de una diferente apreciación fáctica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Fijados los hechos por el Tribunal a-quo en forma correcta, e interpretada la ley que corresponde aplicar a los mismos de igual modo, no se pueden modificar aquellos mediante el recurso de casación, para que como consecuencia de ellos, sea otra naturalmente, la ley a aplicar y su interpretación."

"Fijados los hechos por el Tribunal a-quo en forma correcta, e interpretada la ley que corresponde aplicar a los mismos de igual modo, no se pueden modificar aquellos mediante el recurso de casación, para que como consecuencia de ellos, sea otra naturalmente, la ley a aplicar y su interpretación."

(Se consignan los párrafos textuales relevantes del pronunciamiento; no se aportaron en el extracto otros considerandos ni votos en disidencia.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.