JurisprudenciaARG
FISCAL DE ESTADO C/ MUNICIPALIDAD DE GODOY CRUZ P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El Fiscal de Estado promovió demanda contencioso-administrativa contra la ordenanza municipal que aprobó y autorizó un loteo sin donar la extensión destinada a plaza pública conforme al art. 2º de la ley 1197. El tribunal hizo lugar a la acción, confirmando la invalidez de la actuación administrativa por vulnerar derechos adquiridos y reconociendo la personería y facultades del Fiscal de Estado; la notificación de leyes y ordenanzas al Fiscal se cumple por publicación en el Boletín Oficial.
¿Quién es el actor?
Fiscal de Estado.
¿A quién se demanda?
Municipalidad departamental (ordenanza municipal que aprueba loteo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la ordenanza municipal que aprueba y autoriza un loteo sin donar la extensión para plaza pública prevista en el art. 2º de la ley 1197; se cuestiona la validez administrativa de dicha ordenanza y sus efectos retroactivos sobre derechos adquiridos.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda contencioso-administrativa promovida por el Fiscal de Estado, reconociéndose su personería y facultades para impugnar la ordenanza; se sostuvo la irretroactividad de las decisiones administrativas y la imposibilidad de alterar derechos adquiridos salvo en casos de nulidad absoluta o inexistencia del acto; además se señaló la forma de notificación al Fiscal mediante publicación en el Boletín Oficial y la notificación personal en su despacho para asuntos de intervención inmediata.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las decisiones admnistrativas no pueden alterar derechos adquidos, salvo los casos de revocación ex-tunc, es decir, por nulidad absoluta, o inexistencia del acto; fuera de tales casos, la irretroactividad es norma y principio incuestionable."
"La notificación al Fiscal de Estado de las leyes, Ordenanzas, etc. se cumple por medio de la publicación en el Boletín Oficial; en cambio se efectúa personalmente en su despacho en los asuntos de orden administrativo en que intervenga en forma inmediata."
"El Fiscal de Estado tiene facultades y personería para deducir demanda contencioso administrativa inpugnando la ordenanza de una Municipalidad departamental por la cual se aprueba y autoriza un loteo sin donar la extensión para plaza pública prevista por el art. 2º de la ley 1197."
(Se transcriben tal cual los párrafos citados en el fallo, que constituyen los fundamentos centrales: protección de derechos adquiridos, reglas de notificación al Fiscal de Estado y reconocimiento de la personería del Fiscal para impulsar la acción contra la ordenanza municipal.)
¿Cómo votaron los jueces?
no surge disidencia expresada en el material suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 1197 (Provincia De Mendoza)art. 2º
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.