JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

COMPAÑIA SUDAMERICANA DE CEMENTO PORTLAND JUAN MINETTI E HIJOS LIMITADA C/ PODER EJECUTIVO PROVINCIAL P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La actora solicitó la exención del impuesto sobre patentes (ley 2145) respecto de automotores afectados a su explotación industrial por hallarse acogida a las leyes 978 y 1065. La sentencia concedió la exención, entendiendo que las leyes concesionadas otorgan exención de todo impuesto provincial y municipal directo sobre la fábrica, terrenos, instalaciones y producción, por veinte años, por lo que no corresponde el pago de la patente sobre esos automotores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
19319
Exencion Patentes Concesion Carga tributaria Impuesto provincial Plazo veinte anos Ley 2145 Leyes 978 y 1065 Automotores afectos a la industria Contribucion caja obrera

¿Quién es el actor?

La actora (empresa acogida a las leyes 978 y 1065).

¿A quién se demanda?

Autoridades/provincia (impuestos provinciales/municipales responsables del gravamen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Exención del impuesto creado por la ley 2145 (patentes) respecto de automotores de su propiedad afectados a la explotación industrial y comercial de la fábrica, en virtud de las leyes concesionadas 978 y 1065 que conceden exenciones por veinte años.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la pretensión de la actora: no corresponde que pague el impuesto de patentes (ley 2145) por los automotores afectados a la explotación industrial y comercial encomendada por las leyes 978 y 1065.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Encontrándose la actora acogida a las leyes 978 y 1065 en virtud de las cuales goza de exención de todo impuesto provincial y municipal directo a la fábrica, a los terrenos destinados al mismo objeto, a las instalaciones y a la producción y comercio del producto, por el término de veinte años, salvo la contribución a la Caja Obrera de Pensión a la Vejez e Invalidez y las tasas provinciales y municipales por servicios públicos a la propiedad mueble, no corresponde que pague el impuesto creado por la ley 2145 -patentes- en lo que respecta a los automotores de su propiedad afectados a la explotación industrial y comercial a que se dedica."

(No se consignan votos en disidencia en el texto provisto.)

Normas que cita

  • Ley 978 (Mendoza)
  • Ley 1065 (Mendoza)
  • Ley 2145 (Mendoza)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.