JurisprudenciaARG
FLORES DE PERRAMON VALDEZ ROSALVA Y OTRO EN J: LUGONES RAFAEL C/ ROSALVA FLORES VALDEZ DE PERRAMON Y OTRO P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
Se impugnó la validez de un auto desestimatorio de la Sala I de la Suprema Corte por haber sido firmado por solo dos de sus miembros y por aducir que no emana del órgano que establece la Constitución. La Sala rechazó la impugnación y sostuvo que, conforme al art. 2º de la ley 2246 y al art. 43 de la ley orgánica de Tribunales, las resoluciones adoptadas por dos de los integrantes son válidas porque hacen mayoría absoluta.
¿Quién es el actor?
Parte recurrente que impugna la procedencia formal del recurso de casación y la validez del auto desestimatorio.
¿A quién se demanda?
Sala I de la Suprema Corte de Justicia (órgano que dictó el auto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad procesal del auto desestimatorio por estar firmado únicamente por dos de los tres miembros de la Sala I y porque, se alega, “el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución”.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la impugnación y se confirmó la validez del auto desestimatorio firmado por dos miembros de la Sala, por entender que alcanza la mayoría absoluta requerida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente la impugnación hecha contra el auto expedido por la Sala I de la Suprema Corte de Justicia desestimando la procedencia formal de un recurso de casación, firmada por tan sólo por dos de sus miembros y aduciendo que el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución."
"Ello así, porque la ley 2246, que no ha sido declarada írrita, en su art. 2º dispone que la Suprema Corte a los fines de su pronunciamiento, se dividirá en tres Salas, compuesta cada una de tres miembros. Las resoluciones adoptadas por dos de los integrantes de la Sala Primera son válidas porque hacen mayoría absoluta siguiendo el principio contenido en el art. 43 de la ley orgánica de Tribunales."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.