JurisprudenciaARG
FLORES DE PERRAMON VALDEZ ROSALVA Y OTRO EN J: LUGONES RAFAEL C/ ROSALVA FLORES VALDEZ DE PERRAMON Y OTRO P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
El recurrente impugnó el auto de la Sala I que desestimó la procedencia formal de un recurso de casación por estar firmado solo por dos de sus miembros. La Corte confirmó la validez del auto y sostuvo que, conforme al artículo 2º de la ley 2246 y al principio del artículo 43 de la ley Orgánica de Tribunales, las resoluciones adoptadas por dos de los tres integrantes de la Sala son válidas por mayoría absoluta.
¿Quién es el actor?
El recurrente que impugna el auto de la Sala I (parte no identificada por nombre en el texto suministrado).
¿A quién se demanda?
Sala I de la Suprema Corte de Justicia (Provincia de Mendoza).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación contra el auto que desestimó la procedencia formal de un recurso de casación firmado solo por dos de los miembros de la Sala, por entender que el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la impugnación; el auto de la Sala I se mantiene válido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente la impugnación hecha contra el auto expedido por la Sala I de la Suprema Corte de Justicia desestimando la procedencia formal de un recurso de casación firmado por tan solo dos de su miembros y aduciendo que el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución. Ello así, porque la ley 2246, que no ha sido declarada írrita, en su art. 2º dispone que la Suprema Corte a los fines de su pronunciamiento, se dividirá en tres Salas, compuesta cada una de tres miembros. Las resoluciones adoptadas por dos de los integrantes de la Sala Primera son válidas porque hacen mayoría absoluta siguiendo el principio contenido en el art. 43 de la ley Orgánica de Tribunales."
Citas textuales relevantes:
"Es improcedente la impugnación..."
"la ley 2246, que no ha sido declarada írrita, en su art. 2º dispone que la Suprema Corte... se dividirá en tres Salas, compuesta cada una de tres miembros."
"Las resoluciones adoptadas por dos de los integrantes de la Sala Primera son válidas porque hacen mayoría absoluta siguiendo el principio contenido en el art. 43 de la ley Orgánica de Tribunales."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge ningún voto en disidencia en el texto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2246 (Provincia De Mendoza)art. 2º
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.