JurisprudenciaARG
IRUSTA ALEJO P/ DESLINDE Y MESURA - INCONSTITUCIONALIDAD
Se cuestionó la procedencia del recurso previsto por la ley 48 frente a pronunciamientos de la Corte local en materia constitucional. La Corte sostuvo que, cuando la Corte local resuelve un caso constitucional, no cabe el recurso de la ley 48 contra ese pronunciamiento si la supuesta violación emana del pronunciamiento de la Cámara actuando como Tribunal Superior.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por la vía del recurso de la ley 48 contra pronunciamientos en materia constitucional.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró que no procede el recurso de la ley 48 contra su propio pronunciamiento cuando la alegada violación proviene del pronunciamiento de la Cámara como Tribunal Superior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cuando la Corte local decide un caso constitucional, no cabe contra su pronunciamiento el recurso de la ley 48, cuando la violación emana del pronunciamiento de la Cámara como Tribunal Superior."
(No se dispone de otros párrafos o citas textuales en el extracto suministrado.)
(Votos en disidencia: no surgen del extracto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.