JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

NAVARRO FRANCISCO EN J: DOMINGUEZ SEGUNDO MARTIN C/ RICI Y CIA. P/ COBRO DE SALARIOS - CASACION

Se planteó recurso de casación contra una sentencia por hechos admitidos en la instancia. La Sala declaró la improcedencia del recurso al sostener que el art. 189 del Código Procesal Civil no contempla como causal de casación la revisión de hechos admitidos en la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20223
Admisibilidad Inadmisibilidad Recurso de casacion Improcedencia Jurisdiccion extraordinaria Revision de hechos Providencia interlocutoria Art. 189 cpcc Hechos admitidos Ambito civil y comercial

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación cuestionando la resolución de la instancia inferior con base en hechos admitidos en la sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación por inadmisible; la casación no se abre por la causal referida a hechos admitidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La instancia extraordinaria -en el recurso de casación- se abre en razón a las causales previstas por el art. 189 del Código Procesal Civil, entre las que no figura la relativa a los hechos admitidos en la sentencia."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.