JurisprudenciaARG
FLORES DE PERRAMON VALDEZ ROSALUZ Y OTS. EN J: LUGONES RAFAEL C/ ROSALUZ FLORES V. DE PERRAMON Y OTS. P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION
Se impugnó la procedencia formal de un recurso de casación por estar firmado por sólo dos de los tres miembros de la Sala Primera de la Suprema Corte. El tribunal confirmó la validez de las resoluciones firmadas por dos integrantes; sostuvo que la Ley 2246 (art. 2º) organiza la Corte en tres salas de tres miembros y que la firma de dos magistrados alcanza mayoría absoluta conforme al art. 43 de la Ley Orgánica de Tribunales.
¿Quién es el actor?
La parte que impugnó la procedencia formal del recurso de casación (actor de la impugnación).
¿A quién se demanda?
Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia (y/o resolución dictada por dicha Sala).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la procedencia formal del recurso de casación por haber sido firmado por sólo dos de los tres miembros de la Sala Primera, alegando que el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente la impugnación y se confirmó la validez de las resoluciones adoptadas por dos de los integrantes de la Sala Primera, por alcanzar mayoría absoluta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es improcedente la impugnación hecha contra el auto expedido por la Sala 1 de la Suprema Corte de Justicia desestimando la procedencia formal de un recurso de casación firmada por tan sólo dos de sus miembros y aduciendo que el pronunciamiento no emana del órgano jurisdiccional que establece la Constitución. Ello así, porque la ley 2246, que no ha sido declarada írrita en su art. 2º dispone que la Suprema Corte a los fines de su pronunciamiento, se dividirá en tres salas, compuesta cada una de tres miembros. Las resoluciones adoptadas por dos de sus integrantes de la Sala Primera son válidas porque hacen mayoría absoluta siguiendo el principio contenido en el art. 43 de la ley Orgánica de Tribunales."
(No se consignan votos disidentes en el texto proporcionado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.