JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MELIS ANTONIO EN J: MELIS A. C/ ALBERTO PABLO P/ DESALOJO - CASACION

El recurrente interpuso recurso de casación cuestionando la valoración de la prueba y la interpretación de los hechos por el tribunal a-quo. La Suprema Corte provincial rechazó el recurso por improcedente al advertir que la queja se dirige a la revaloración fáctica y probatoria, no a una cuestión de derecho susceptible de casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20229
Casacion Valoracion de la prueba Inadmisibilidad Recurso Improcedencia Tramite Hechos Art. 159 cpcc Instancia a-quo Corte suprema provincia de mendoza

¿Quién es el actor?

El recurrente que interpone recurso de casación (no individualizado en el texto suministrado).

¿A quién se demanda?

Contraparte de la resolución apelada (no individualizada en el texto suministrado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la decisión del tribunal a-quo con invocación de los incs. 1º y 2º del art. 159 del Código Procesal Civil, alegando error en la apreciación de hechos y pruebas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de casación y no se le dio trámite por entender que la queja se centra en la valoración de hechos y prueba realizada por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No es procedente el recurso de casación y no debe dársele trámite, si no obstante invocarse los incs. 1º y 2º del art. 159 del Código Procesal Civil, es evidente que la disconformidad del apelante radica esencialmente en su disconformidad con el Tribunal a-quo sobre la interpretación que ha dado a los hechos."

(No se aportan otros párrafos en el texto recibido. La cita precedente es el fundamento sustantivo entregado por el tribunal en el extracto analizado.)

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el extracto proporcionado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.