JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HERRERA ALEJANDRO JUBAL Y OTRO EN J: FISCAL C/ HERRERA ALEJANDRO J. P/ HOMICIDIO - QUEJA POR APELACION DENEGADA

El imputado interpuso recurso de casación alegando errónea aplicación del art. 81, inc. 1º, letra a) (emoción violenta) y cuestionando la adecuación de la ley a hechos que considera no probados. La Cámara de Casación rechazó el recurso: sostuvo que la emoción violenta es un hecho psíquico definitivamente resuelto por la Cámara de grado y que la mera discusión sobre la valoración probatoria no constituye fundamento de casación por errónea aplicación de la ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20313
Inadmisibilidad Recurso de casacion Valoracion probatoria Penal Emocion violenta Erronea aplicacion de la ley Cosa juzgada de hecho Hecho psiquico Art. 81 inc.1 letra a) Confirmacion probatoria.

¿Quién es el actor?

Recurrente (imputado).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara (parte contraria / Ministerio Público en su caso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación por errónea aplicación de la ley sustantiva (invocación del art. 81, inc. 1º, letra a) por emoción violenta) y por inadecuada calificación legal respecto de hechos que el recurrente estima no probados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El motivo de errónea aplicación de la ley sustantiva invocado en el recurso de casación sosteniéndose que la norma aplicable a la situación del imputado en el proceso es la del art. 81, inc. 1º letra a), por haberse cometido el hecho en estado de emoción violenta, no da ocasión al recurso, ya que esta particularidad de índole moral que la Cámara tiene en cuenta y desestima constituye un hecho psíquico definitivamente resuelto para este tribunal de casación."

"La exacta adecuación de la ley a un hecho que la parte estima no acreditado, no puede dar motivo al recurso de casación por errónea aplicación de la ley como lo pretende el recurrente. La objeción en tal caso está dirigida al criterio judicial sobre el hecho mismo y no al de su clasificación jurídica."

(No constan votos en disidencia en los extractos aportados.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.