JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SAENZ LUIS P/ DEFRAUDACION - CASACION
Petición de entrega de bienes secuestrados en causa penal por parte de quien reclama honorarios. El tribunal dispone que el pedido de entrega en juicio criminal debe regularse por el art. 10 inc. g) de la ley 1042 (mod. por ley 2232) y no por el art. 9 inc. a), señalando la diferencia entre secuestro penal y medidas precautorias civiles.
¿Quién es el actor?
No surge del texto.
¿A quién se demanda?
No surge del texto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de entrega de secuestro en juicio criminal y regulación de honorarios por esa entrega.
¿Qué se resolvió?
Que el pedido de entrega de secuestro en juicio criminal debe ser regulado conforme al art. 10 inc. g) de la ley 1042 modificada por la 2232 y no al art. 9 inc. a). Asimismo, se establece que el secuestro en materia criminal no es una medida precautoria de carácter civil, diferenciándose en su finalidad (asegurar un medio de prueba vs. asegurar un derecho civil).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pedido de entrega de secuestro en juicio criminal, no constituyendo la revocación de una medida precautoria civil, debe ser regulado conforme al art. 10 inc. g) de la ley 1042 modificada por la 2232 y no al art. 9 inc. a)."
"El secuestro en materia criminal, no es una medida precautoria de carácter civil y se diferencia fundamentalmente con ella, en que aquél tiene por objeto asegurar un medio de prueba, y ésta asegurar un derecho de carácter civil."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto recibido.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.