JurisprudenciaARG
FISCAL C/ RODRIGUEZ, ALBERTO P/ HOMICIDIO CULPOSO A EDUARDO O. RIOS. CASACION
El actor reclamó daños y perjuicios por la pérdida de un hijo, cuestionando la negativa de la defensa a asignar valor económico a la vida humana. La Cámara rechazó la tesis defensiva y sostuvo que la vida humana es real y efectivamente un valor económico, por lo que la pérdida exige reparación.
¿Quién es el actor?
No surge la identidad concreta del actor en el extracto.
¿A quién se demanda?
No surge la identidad del demandado en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de la pérdida de un hijo (afectación por la privación de la vida humana de un ser querido).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la tesis de la defensa y se reconoció que la vida humana tiene un valor económico, por lo que la pérdida del hijo constituye un perjuicio que debe ser reparado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La tesis de la defensa, al negar valor económico a la vida humana, es errónea y ajena a las corrientes doctrinarias más modernas en la materia. La vida humana es real y efectivamente un valor económico. La pérdida del hijo es de por sí significativamente un perjuicio que debe repararse."
(No aparecen en el extracto votos en disidencia ni otros párrafos adicionales; lo transcripto corresponde a los pasajes más relevantes del decisorio disponible.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.