JurisprudenciaARG
SCHIFFRIN ERNESTO EN J: SCHIFFRIN ERNESTO C/ NATIVIDAD DE POSE P/ COBRO - INCONSTITUCIONALIDAD
Regla sobre caducidad de la instancia cuando el expediente está paralizado por una resolución judicial o trámite. Se dispone que la caducidad operará salvo que las partes hayan solicitado pronunciamiento y deducido la queja prevista en el art. 144 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regla procesal sobre caducidad de la instancia por paralización del expediente.
¿Qué se resolvió?
-
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto transcripto (fragmento aportado, lenguaje del tribunal):
"CADUCIDAD DE INSTANCIA - PENDENCIA DE RESOLUCION O TRAMITE
Si el expediente se encuentra paralizado porque pende de una resolución judicial o trámite, caducará la instancia a menos que los litigantes hayan solicitado pronunciamiento y deducido la queja a la cual se refiere el art. 144 del Cód. Procesal Civil."
Citas textuales importantes: "caducará la instancia" / "salvo que los litigantes hayan solicitado pronunciamiento y deducido la queja ... art. 144 del Cód. Procesal Civil."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.