JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ MUIÑO CRESPO JOSE E. P/ ESTAFA - COMPETENCIA

Se planteó la revocación de una excarcelación en el proceso penal. El Tribunal se declaró juez natural del proceso y competente para pronunciarse sobre la revocación de la excarcelación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
20599 (900699)
Competencia Incidente Admisibilidad Jurisdiccion Camara Penal Juez natural Excarcelacion Libertad bajo caucion Revocacion de excarcelacion

¿Quién es el actor?

No surge del texto remitido.

¿A quién se demanda?

No surge del texto remitido.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la excarcelación / libertad bajo caución.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal asumió la calidad de juez natural del proceso y se declaró competente para decidir sobre la revocación de la excarcelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Radicada la causa ante el Juez de sentencia -Cámara- este Tribunal asume la calidad de juez natural del proceso, siendo competente para pronunciarse sobre la revocación de la excarcelación."

(No constan en el extracto otros párrafos ni votos en disidencia.)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.