JurisprudenciaARG
APELACION MULTA POLICIAL DE DAVID HALCON P/ INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó la prescripción de la acción penal como cuestión previa y de orden público. La Corte se declaró impedida para resolverla y remitió los autos al juez competente para que determine la existencia o no de la prescripción, por tratarse de materia de hecho y de jurisdicción ordinaria.
¿Quién es el actor?
El Señor Procurador General (plantea la prescripción).
¿A quién se demanda?
(no surge del texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se plantea la prescripción de la acción penal como cuestión de orden público.
¿Qué se resolvió?
La Corte considera que la prescripción debe examinarse antes que otras cuestiones por ser de orden público; pero estando impedida para conocer del tema, remite los autos al juez de la jurisdicción ordinaria para que se pronuncie sobre la prescripción, debiendo la Corte retomar la causa si la prescripción es desestimada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Como la prescripción es de orden público, susceptible de extinguir la acción, corresponde examinarse antes de toda otra cuestión. Y estando esta Corte impedida de considerarla, debe enviar los autos al Juez competente, quien se pronunciará sobre ella, sin perjuicio de retomar la causa, si la prescripción fueses desestimada (Voto Dr.Leiva)."
"La jurisdicción de esta Corte se encuentra abierta al solo objeto de contemplar los recursos, que se deben interpretar con alcance restrictivo, circunscriptos a la materia discutida, por donde la competencia del Tribunal se extiende a ese tópico, siendo la misma limitada y especial, no pudiendo extenderse a distinto tema, como es el de la prescripción, materia ajena al planteo original, so pena de extralimitar su competencia (Voto Dr.Leiva)."
"Siendo la prescripción el medio en virtud del cual, por el transcurso del tiempo y bajo condiciones determinadas se extingue la acción o la pena, es necesario previamente la constatación de aquél tiempo y de aquellas condiciones -una y otra- son cuestiones de hecho extrañas a este Tribunal, que no es de Tercera instancia, sino de derecho, con funciones constitucionales precisas y expresamente determinadas (Constitución de la Provincia, art. 170) (Voto ampliatorio Dr. Fernández Ceretti)."
"La cuestión de prescripción planteada por el Señor Procurados General, debe ser resuelta por los jueces de la jurisdicción ordinaria (Vota ampliatorio Dr. Fernández Ceretti)."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto principal del Dr. Leiva y voto ampliatorio del Dr. Fernández Ceretti, ambos en el sentido de declarar la incompetencia para resolver la prescripción y remitir la causa al juez competente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.