JurisprudenciaARG
VILLANUEVA JOSE A. EN J: CORTES HERNAN Y OTRO POR COBRO DE HONORARIOS EN J: SEGAL G. C/ SARA AMANTE P/ COBRO DE HONORARIOS - DIVORCIO - SEPARACION DE BIENES - CASACION
Un juez que dictó la sentencia anulada por la Cámara y a quien se le impusieron las costas intentó interponer recurso de casación por dicha sentencia. El tribunal declaró inadmisible/ improcedente el recurso porque, conforme al artículo 159 del Código Procesal Civil, el recurso corresponde a quien ha sido parte en el proceso y el juez no puede asumir tal carácter.
¿Quién es el actor?
El juez que dictó la sentencia anulada por la Cámara y sobre quien recayó la obligación de pagar las costas.
¿A quién se demanda?
La resolución de la Cámara que anuló la sentencia (y, por extensión, la parte procesal contraria cuya decisión se impugna ante casación).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La interposición de recurso de casación contra la sentencia declarada nula por la Cámara y contra la imputación de costas a dicho juez.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso de casación interpuesto por el juez, al considerar que no puede ostentar la calidad de parte para recurrir conforme al art. 159 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez que dictó la sentencia declarada nula por la Cámara y a quién se aplicaron las costas, no puede legalmente interponer contra la misma recurso de casación a raíz de habérsele aplicado las costas, pues conforme al art. 159 del Código Procesal Civil el recurso se concede a quien haya sido parte en el proceso, y lógicamente no puede asumir el carácter de tal el juez de la causa."
"RECURSO DE CASACION - INTERPOSICION DEL RECURSO - PARTES DEL PROCESO - JUECES
El juez que dictó la sentencia declarada nula por la Cámara y a quién se aplicaron las costas, no puede legalmente interponer contra la misma recurso de casación a raíz de habérselo aplicado las costas. pues conforme al art. 159 C.P.C. el recurso se concede a quien haya sido parte en el proceso, y lógicamente no puede asumir el carácter de tal el juez de la causa."
(Las dos transcripciones anteriores son los párrafos relevantes y textuales del fallo que fundamentan la improcedencia del recurso.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.